inwestycja

- Co było droższe w porównaniu do budynku zgodnego z obowiązującymi warunkami technicznymi? - Co było dobrą, niezbędną inwestycją, a na co nie zdecydowałbyś się ponownie? - Co sprawiło najwięcej problemów? Jakie masz przestrogi dla inwestorów? - O ile droższa była to budowa do budowy domu standardowego? - Jaki jest komfort mieszkania w domu energooszczędnym lub pasywnym? Jak obliczyli fachowcy z Narodowego Funduszu ochrony Środowiska aby wybudować dom energooszczędny należy zainwestować 30tys więcej od domu standardowego, a na dom pasywny 50 tys wiecej. takiej też wysokości proponują dofinansowania do takowych inwestycji. Nasza firma jest zwolennikiem budowania domów energooszczędnych z małą elektrownią fotowoltaiczną. swoim klientom proponujemy całkowite odejście od standardowego systemu grzewczego jakim jest piec węglowy. proponujemy nowoczesne, zagraniczne grzejniki elektryczne. niezwykle wydajne i ekonomiczne. Czy domy szkieletowe są faktycznie energooszczędne? Na ogrzewanie faktycznie wydaje się mniej niż w domu murowanym?Pamiętajcie, że sterowane jest to wszystko panelem dotykowym, to już oszczędność, poza tym utrzymanie tylko 100 zł. TO się może inwestor zdziwić, jak podłączy pralkę, kuchenkę, tremę, i wyposażenie. Koszty Mogą wzrosnąć o 100% Teraz trochę merytorycznie, zbudowałem dom szkieletowy energooszczędny, wyższe koszty takiego domu, to w mojej opinii jakieś 5 tysięcy złotych na większą warstwę ocieplenia, a także 10000 zł na rekuperację. Należy Jednak pamiętać, że nie murowałem komina i ten koszt należy odjąć od reku. To Tyle, w temacie dodatkowych kosztów. Oczywiście Można doliczyć inwestorowi 30 tysięcy, ale to chyba za fotowoltaikę, bo nic innego nie przychodzi mi do głowy. Czy Dom szkieletowy jest energooszczędny zależy od tego jak go zrobisz, dasz 10 cm wełny, to nie będzie. dasz 40, wtedy będzie, jak w każdym domu. Budując Na nowo, po pierwsze nie zainwestował bym w grzejniki w salonie na dole, nie zdają egzaminu, po drugie dałbym większy bojler, chociaż to jest do zrobienia, po trzecie nie wpadłbym na głupi pomysł, żeby zrobić nawiew z rekuperatora nad łóżkiem (wiem, głupio zrobiłem, ale w mojej wyobraźni świeże powietrze owiewało mi twarz w nocy ) Po Czwarte dałbym większy rekuperator, po piąte od razu wentylacja biur zrobił bym klimatyzację, teraz wiercenie w 40 cm wełny mnie przeraża Dodatkowym systemem grzewczym jest ogrzewanie podłogowe, również elektryczne. dom wyposażany w taśmy led i żarówki energooszczędne jest w stanie wygenerować wystarczającą ilość prądu aby pokryć swoje zapotrzebowanie, a nadwyżki można sprzedać do elektrowni w korzystnej cenie. klienci którzy zdecydują sie na nasze rozwiązania mogą zapomnieć o codziennym paleniu w piecu na ciepłą wodę, o szukaniu jesienią taniego składu z węglem! Wszystko sterowane jest panelem dotykowym, programowane na konkretne godziny dostosowane do rytmu dnia domowników. a co ciekawe koszt miesięczny utrzymania takiego domu to niecałe 100 zł rachunku za prąd. Należy pamiętać iż BOŚ oferuje spore dofinansowania na montaż elektrowni fotowoltaicznych.

warunki

warunki techniczne dla nowo budowanych domów zaostrzają parametry. Od 2017 r. by ogrzewać dom wyłącznie gazem czy prądem, trzeba znacznie zwiększyć izolację przegród lub dodatkowo zastosować OZE. Trudno spełnić warunek Ep. Dr Miłosz Lipiński, architekt specjalizujący się w budownictwie energooszczędnym, analizuje różne nośniki energii i sposoby ogrzewania domu. Chciałbym zapytać o pewną nieścisłość. W opisie filmu jest napisane, że domów projektowanych od 2017 roku nie będzie można ogrzewać wyłącznie gazem, natomiast w filmie z tego co architekt mówi wnioskuję, że to zależy od wartości EP - jeśli z samego gazu wyjdzie <= 95 to jak rozumiem sam gaz będzie ok i nie będzie trzeba dodatkowe źródła. To zapytam jeszcze, bo nigdzie nie mogę znaleźć odpowiedzi - czy kominek, jako drugie, alternatywne źródło ogrzewania obniży wartość współczynnika EP w stosunku do gazu? Gaz ma przelicznik 1.1 z tego co kojarzę, a kominek na drewno, brykiet jaki ma?I jak rozumiem taki kominek zaprojektowany jako alternatywne źródło ogrzewania zostanie uwzględniony podczas wyliczania EP przez architekta adaptujacego (czy inną osobę, która liczy charakterystykę energetyczną podczas adaptacji)? Czy ja to dobrze rozumiem: dym z drewna niewiadomego pochodzenia (bo tak często jest, nie oszukujmy się), palonego w kominkach w domach energożernych jest lepszy od dymu z węgla w elektrowni, produkującej prąd dla domu niskoenergetycznego? W dodatku dym w elektrowni jest dodatkowo filtrowany z cząsteczek ciężkich biomasa jest 15x bardziej eko według urzędników od prądu